تأثير الانتخابات الرئاسية الأمريكية على سوق الأوراق المالية

تعد الانتخابات الرئاسية الأمريكية من بين الأحداث الجيوسياسية الأكثر متابعة عن كثب من قبل المستثمرين. وعلى أية حال، لا يمكن الاستهانة باحتمالات حدوث اضطرابات في سوق الأوراق المالية اعتماداً على من سيصبح الرئيس القادم لأكبر اقتصاد في العالم. 

في حين أن من سيتولى السلطة في البيت الأبيض يمكن أن يؤثر على أسواق الأسهم، إلا أن نظرة إلى البيانات التاريخية كشفت أن هذه الأمور تميل إلى أن تكون أكثر وضوحًا على المدى الطويل. والأهم من ذلك، أنه تبين أن التغييرات في السياسات، وليس أي مرشح معين، هي التي أثارت استجابة أكبر في القطاعات المتضررة ^[1]. 

علاوة على ذلك، كانت الاتجاهات الاقتصادية والتضخمية الأكبر ــ أكثر من نتائج الانتخابات ــ تميل إلى إقامة علاقة أقوى وأكثر اتساقا مع عائدات السوق. 

ومن ثم، يجب على المستثمر العادي أن يحافظ على نهج عملي وألا يلتزم بشكل مفرط بموقف أو استراتيجية تعتمد فقط على المرشح الذي يتوقع فوزه. 

ومع وضع هذه القاعدة الأساسية في الاعتبار، دعونا نلقي نظرة فاحصة على كيفية رد فعل الأسواق الأمريكية في أعقاب الانتخابات الرئاسية، وأي من القطاعات (إن وجدت) الأكثر حساسية. 

النقاط الرئيسية 

• وتظهر البيانات التاريخية أن أداء سوق الأوراق المالية في سنوات الانتخابات الأمريكية يعكس عادة ظروفا اقتصادية الأوسع نطاقا وليس نتيجة الانتخابات نفسها. 

• يمكن للسياسات الرئاسية أن تؤثر على ديناميكيات السوق، لكن تأثيراتها الفعلية غالبا ما يتم تخفيفها من خلال تصرفات الكونجرس. 

• ويُنصح المستثمرون بالحفاظ على استراتيجية استثمار طويلة الأجل خلال سنوات الانتخابات، مع التركيز بشكل أقل على حالات عدم اليقين قصيرة المدى المتعلقة بنتائج الانتخابات. 

التحليل الإحصائي لأداء السوق في سنوات الانتخابات ^[2] 

لنبدأ بإلقاء نظرة على البيانات الإحصائية التاريخية حول أداء سوق الأوراق المالية خلال سنوات الانتخابات. 

وفقا لبيانات شركة فيديليتي، منذ عام 1950، تمكن مؤشر ستاندرد آند بورز 500 من تحقيق عوائد متوسطة بلغت 9.1٪ خلال سنوات الانتخابات. وبالنظر إلى أن الأسهم الأمريكية ارتفعت تاريخياً على المدى الطويل، فإن هذه النتيجة ليست خارجة عن المألوف. 

هناك بعض الفروق الدقيقة التي يجب فهمها هنا. أولاً، قد يأخذ بعض المستثمرين هذه الإحصائية كدليل على أن الحزب الموجود في السلطة يحاول تعزيز الاقتصاد الأمريكي كوسيلة لتأمين الأصوات. ومع ذلك، تشير البيانات الاقتصادية العالمية إلى أن مثل هذه التكتيكات أكثر فعالية في البلدان النامية؛ وفي اقتصاد متقدم مثل الولايات المتحدة، تكون الدورات الاقتصادية ذات الدوافع السياسية أقل أهمية. 

ثانياً، وربما الأهم، تجدر الإشارة إلى أن السوق يشهد تقلبات أكبر خلال سنوات الانتخابات. 

كما هو موضح في لقطة الشاشة أعلاه، لاحظ أن مؤشر S&P 500 يمكن أن يتراوح بين نسبة مئوية سالبة -40% إلى إيجابية 30% خلال السنة الرابعة من الانتخابات، والتي تكون أكثر تقلبًا بشكل ملحوظ من السنوات الأخرى. في المقابل، في العام السابق مباشرة لعام الانتخابات، أظهر مؤشر ستاندرد آند بورز 500 أفضل أداء، بمتوسط عوائد بلغ 14.7%، ونطاق تقلب يتراوح بين نسبة مئوية سالبة 10% إلى إيجابية 30%. 

هناك حقيقة أخرى مثيرة للاهتمام يجب ملاحظتها من البيانات التاريخية وهي: الأسواق غير حزبية، ولا يهم الحزب الذي يتولى السلطة بشكل عام. 

ألقِ نظرة على الرسم البياني التالي، الذي يوضح متوسط الأداء السنوي لمؤشر S&P 500 بناءً على توازن القوى في البيت الأبيض. 

تاريخياً، كان أداء سوق الولايات المتحدة هو الأفضل في ظل وجود كونجرس منقسم. وهذا صحيح سواء مع رئيس ديمقراطي أو جمهوري. 

ما هي القطاعات التي تتألق خلال سنوات الانتخابات الأمريكية؟ 

ومع وصول إدارات مختلفة إلى السلطة، يتم تنفيذ تغييرات في السياسات يمكن أن تؤثر على مختلف القطاعات. ويؤدي هذا بطبيعة الحال إلى التساؤل عن القطاعات التي قد تستفيد خلال سنوات الانتخابات. 

على سبيل المثال، على الرغم من الرياح التنظيمية المعاكسة القوية، لا يزال الاهتمام بالعملات المشفرة مرتفعًا بين المستثمرين الأمريكيين. وقد تجلى ذلك بوضوح عندما تم إطلاق صناديق بيتكوين المتداولة رسميًا في ١١ يناير – حيث تم تداول أسهم بقيمة ٤,٦ مليار دولار أمريكي في اليوم الأول من التداول ^[٣]. أيضًا، ارتفع سعر البيتكوين بنسبة 25٪ تقريبًا منذ إطلاق صناديق الاستثمار المتداولة ^[4]. 

بالنظر إلى هذه التطورات، فمن المنطقي أن نستنتج أنه إذا قررت الإدارة القادمة اعتماد سياسات صديقة للعملات المشفرة، فمن المرجح أن يبدأ سعر البيتكوين في ارتفاع صعودي. 

كما هو الحال في العديد من الحالات، قد تكون العملة المشفرة مرة أخرى هي الحالة المتطرفة هنا. ولا تظهر البيانات التاريخية للقطاعات الأخرى الأكثر رسوخًا أي ارتباط بين الأداء وسنوات الانتخابات، كما هو موضح في الرسم البياني التالي: 

وبناءً على البيانات التي تعود إلى عام 1976، فقد شهدت قطاعات مختلفة نصيبها العادل من الأداء الأقل أو الأعلى من أداء مؤشر ستاندرد آند بورز 500. وكان هذا بصرف النظر عما إذا كان الرئيس ديمقراطياً أم جمهورياً. 

والخلاصة الرئيسية هنا هي أن المستثمرين يجب أن يحرصوا على عدم القيام بمراهنات كبيرة للغاية على الألعاب القطاعية التي تعتمد فقط على المرشحين الذين يتنافسون على المركز الأول. وينبغي للمستثمرين أن يدركوا صعوبة التنبؤ بكيفية تأثير القرارات السياسية رفيعة المستوى في الأسواق. 

وأيضًا، كما يوضح مثال العملة المشفرة الخاص بنا، فإن لهجة ومضمون تغييرات السياسة هي التي قد تكون أكثر تأثيرًا، مقارنة بالآراء أو المواقف التي يتبناها السياسيون الذين يترشحون للمناصب. 

السياسات الرئاسية وديناميكيات السوق – ترامب مقابل بايدن ​​هاريس ^[5] 

​​​تم الضغط على زر إعادة ضبط السباق الرئاسي عندما أعلن الرئيس جو بايدن انسحابه في 21 يوليو/تموز، مصادقاً على نائبة الرئيس كامالا هاريس خلفاً له.  

ماذا يعني هذا بالنسبة للأسواق؟ 

والآن، ينبغي أن يكون من الواضح أن عوامل الاقتصاد الكلي، وليس نتائج الانتخابات، هي المحرك الرئيسي لسوق الأوراق المالية، حتى خلال سنوات الانتخابات. 

وكما تبين، فإن فعالية السياسات الرئاسية تعتمد إلى حد كبير على الكونجرس، الذي يتمتع بسلطة تغيير أو حتى منع المقترحات السياسية المقدمة من إدارة الرئيس. 

ومع توقع أن في هذه الانتخابات المقبلة ستظل السيطرة على الكونجرس منقسمة ، فمن المرجح أن يشهد كلا المرشحين تخفيفًا كبيرًا لمقترحات السياسة الأساسية، ولا سيما فيما يتعلق بالإصلاح الضريبي والإنفاق العام والاستثمار. 

ومع ترشح هاريس للحزب الديمقراطي قبل أربعة أشهر فقط من الانتخابات، فمن المتوقع أن تتبع في المقام الأول الأجندة الاقتصادية للرئيس بايدن بشأن القضايا الرئيسية بما في ذلك الضرائب والتجارة والهجرة. 

ومع ذلك، فمن المفيد أن نفهم العواقب السياسية الرئيسية لكل طرف، وخاصة في ضوء الاختلافات الصارخة في النهج بين الجانبين.  

السياسة النقدية ^{[6، 7]} 

كان للانتخابات الأخيرة تأثير واضح على قوة الدولار الأمريكي، كما يظهر: 

عندما فاز ترامب بالسباق في عام 2016، ارتفع سعر الدولار الأمريكي، ولكن شوهد تأثير معاكس عندما وصل بايدن إلى السلطة في عام 2020. 

وبطبيعة الحال، فإن الدولار القوي (أو الضعيف) ليس جيدًا أو سيئًا بطبيعته. وعندما يزداد الدولار قوة، يصبح المصدرون المحليون أقل قدرة على المنافسة على الساحة العالمية، حيث تصبح أسعار السلع والخدمات الأميركية أكثر تكلفة بالنسبة للمشترين في الخارج. وتعاني الشركات الأمريكية العاملة في الخارج أيضًا من انخفاض سعر الصرف. 

وعلى الجانب الإيجابي، فإن الدولار القوي يفيد السياح. ولأن السلع المستوردة تصبح أرخص، فإن الدولار القوي يمكن أن يؤدي أيضاً إلى خفض التضخم. ومن الواضح أن قوة العملة هي قضية معقدة وينبغي أن تؤخذ جنبا إلى جنب مع البيانات الاقتصادية الرئيسية الأخرى. 

ومع ذلك، فمن المثير للاهتمام أن نرى التأثير الواقعي الذي يمكن أن تحدثه السياسات المختلفة. والجدير بالذكر أن ارتفاع قوة الدولار الأمريكي كان يُعتقد أنه مدفوع جزئيًا بالتعريفات التجارية التي فرضها ترامب على الصين خلال فترة رئاسته. وقد ساعد هذا الدولار على الارتفاع بنسبة 5% تقريبًا مقابل العملات الرئيسية الأخرى . ومن المثير للاهتمام أن الزيادة تراجعت بمرور الوقت، مما يمثل رد فعل غير محسوب من السوق. 

الآثار المترتبة على الانتخابات الأمريكية لعام 2024 

وللمساعدة في تعزيز الاقتصاد الأمريكي، تعهد ترامب بفرض تعريفة ثابتة بنسبة 10% على كل الواردات الدولية ــ ورفع الرسوم الجمركية على الواردات الصينية إلى 60%. إذا فاز في الانتخابات، فمن المرجح أن ترتفع الرسوم الجمركية، الأمر الذي سيؤثر على المستوردين ويمكن أن يعزز الدولار بشكل أكبر. 

وأبقى بايدن على تعريفات ترامب الجمركية على 10% من الواردات الأمريكية، بما في ذلك العديد من السلع القادمة من الصين. بالإضافة إلى ذلك، قام مؤخرًا بتنفيذ زيادات مستهدفة في التعريفات الجمركية على السيارات الكهربائية والألواح الشمسية الصينية. 

وفي حالة انتخابه، فمن المتوقع أن يدعم هاريس تعريفات الاستيراد الحالية. يمكن للمستثمرين أن يتطلعوا إلى رد فعل أقل في أسواق العملات نتيجة لذلك.  

السياسة الصناعية والتجارية 

وتشكل إعادة بناء القدرة الصناعية أولوية قصوى لكلا المرشحين، كما هي الحال بالنسبة للحمائية التجارية المستمرة. ومع ذلك، فإن هاريس وترامب سيتبعان نهجين مختلفين إلى حد كبير.  

لقد وضعت إدارة بايدن بالفعل العديد من التدابير، بما في ذلك قانون الحد من التضخم (IRA)، وقانون تشيبس والعلوم، ومشروع قانون البنية التحتية الذي تم إقراره في عام 2021. وإذا فازت هاريس بالانتخابات، فمن المرجح أن تستمر في تنفيذ هذه المبادرات، بينما زيادة الاستثمارات في التكنولوجيا النظيفة والتحول المناخي.  

وفي الوقت نفسه، يهدف ترامب إلى التراجع عن بعض هذه التدابير، بما في ذلك إلغاء الإعفاءات الضريبية للصناعة النظيفة التي يمنحها الجيش الجمهوري الإيرلندي. ومن المتوقع أيضًا أن يقوم بتقليص التمويل المخصص للحفاظ على البيئة والغابات وكفاءة البناء وغيرها من المنح والقروض التابعة لوزارة الطاقة. علاوة على ذلك، قد يبدأ ترامب، بصفته رئيسا، إجراءات تنفيذية لتحرير الأراضي الفيدرالية المحمية حاليا للحفر، مع فرض حوافز ضريبية جديدة على إنتاج النفط والغاز المحلي. 

أما بالنسبة للسياسة التجارية، فمن المرجح أن تستمر هاريس في نهج بايدن، مع التركيز على مبادرات تغير المناخ والتدقيق في الممارسات المناهضة للمنافسة من قبل الشركات الكبيرة.  

خلال فترة ولايتها في مجلس الشيوخ، صوتت هاريس ضد اتفاقية الولايات المتحدة والمكسيك وكندا (USMCA)، مشيرة إلى مخاوف المناخ. وعلى نحو مماثل، عارضت الشراكة عبر المحيط الهادئ في عام 2016 لأسباب بيئية ذات صلة. 

قد يشير هذا إلى أولوية هاريس بشأن المخاوف البيئية والمناخية على الصفقات التجارية. 

إن اقتراح ترامب بزيادة التعريفات التجارية من شأنه أن يؤدي إلى تأجيج التوترات مع الشركاء التجاريين الرئيسيين، مما يؤدي إلى تعطيل التجارة وعدم اليقين على المدى القريب. 

السياسة الخارجية ^[8] 

ومن المتوقع أن يكون التنافس الاقتصادي مع الصين هو المحور الرئيسي للسياسة الخارجية الأمريكية بغض النظر عمن سيفوز بالرئاسة. 

وتركت إدارة بايدن تعريفات ترامب التجارية إلى حد كبير كما هي، وركزت على الحواجز غير التجارية، مثل القيود المفروضة على الاستثمارات التي تعتبر حساسة لمخاوف الأمن القومي، وحظر تصدير رقائق أشباه الموصلات المتقدمة إلى الصين. 

ومع استمرار تدهور العلاقات بين القوتين العظميين، يمكن أن يتوسع نطاق القيود ليشمل السيارات الكهربائية، مما قد يؤثر على الشركات المصنعة مثل تسلا ، والطاقة المتجددة، وحتى فرض حظر شامل على الاستثمارات الصينية في الصناعات الحساسة. 

وفي معظم المجالات، من المتوقع أن تحافظ هاريس على العديد من أهداف السياسة الخارجية لبايدن فيما يتعلق بأوكرانيا والصين وإيران، مع احتمال تبني موقف أكثر صرامة تجاه إسرائيل فيما يتعلق بالصراع في غزة. 

وبقدر ما تثبت مثل هذه التدابير فعاليتها، فقد يكون من الممكن إلهام ترامب لمواصلة هذه التدابير إذا فاز في الانتخابات. 

وعلى الرغم من التنافس المتزايد، فمن غير المتوقع أن تأخذ أي من الإدارتين الأمور إلى أبعد من ذلك بكثير، نظرا للمخاطر التي يتعرض لها الاقتصاد العالمي في حالة انهيار التجارة تماما بين البلدين. 

سياسة الصحة العامة ^[9،10] 

خلال فترة رئاسته في عام 2016، عمل ترامب بجد لإلغاء قانون الرعاية الميسرة (ACA). وعلى الرغم من فشله، إلا أنه نجح في سحب التمويل الفيدرالي للبرنامج، مما تسبب في انخفاض معدلات التسجيل. 

عندما تولى بايدن منصبه، أعاد إحياء قانون الرعاية الميسرة من خلال استعادة التمويل الفيدرالي ــ مما أدى في بعض الروايات إلى زيادة التمويل بمقدار عشرة أضعاف. إن موقفه من قانون الرعاية الميسرة واضح ــ فقد تعهد بايدن بتقديم 500 مليون دولار أخرى على مدى السنوات الخمس المقبلة لمواصلة دعم نظام التأمين الصحي العام. 

إذا فاز ترامب في الانتخابات، فمن غير الواضح ما إذا كان سيواصل جهوده لتفكيك قانون الرعاية الميسرة، وهو موضوع ساخن مستمر بين الجمهوريين. ومع ذلك، وبالنظر إلى سياساته وإجراءاته السابقة، فمن المتوقع أن يتبنى ترامب نهجًا غير تنظيمي للتأمين الصحي. 

وفيما يتعلق بمسألة ارتفاع أسعار الأدوية، يتضمن قانون بايدن للحد من التضخم بندا خاصا بتمكين برنامج الرعاية الطبية من التفاوض على أسعار الأدوية الموصوفة المكلفة، والتي من المتوقع أن تجلب فوائد كبيرة للمرضى. علاوة على ذلك، وضع بايدن أيضًا حدًا أقصى للتكاليف النثرية للأدوية الطبية التي يحتاجها الأشخاص في برنامج Medicare. 

في المقابل، حاول ترامب خفض تكاليف الأدوية من خلال السماح باستيراد الأدوية من الدول التي لديها أدوية أرخص. ولم تشهد هذه السياسة نجاحاً واسع النطاق، وذلك بسبب إحجام الدول الأخرى عن تقاسم إمداداتها من المخدرات مع الولايات المتحدة 

ومن غير المعروف ما هي السياسات أو الإجراءات التي سيواصل ترامب اتباعها في حالة إعادة انتخابه في نوفمبر. ومع ذلك، يبدو من المحتمل أن تسعى إدارته إلى إلغاء التفاوض على أسعار الرعاية الطبية، والذي يُنظر إليه على أنه شكل من أشكال التحكم الحكومي في الأسعار. 

ومن المتوقع أن تتخذ هاريس موقفا قويا مؤيدا للإجهاض مقارنة بـ بايدن، وهو ما يتناقض بشكل حاد مع الرئيس السابق دونالد ترامب، الذي عارضه علنا. 

ومن الضروري أن نفهم أن سياسة الصحة العامة معقدة للغاية في الولايات المتحدة، وأن المستثمرين الذين يسعون إلى فك رموز التأثير المحتمل للتغييرات في السياسة التي يجلبها أي من المرشحين سوف يستفيدون من المزيد من البحوث المتعمقة حول هذا الموضوع. 

التنقل في سوق الأوراق المالية لعام 2024 

قبل إعلان انسحاب بايدن، رجحت استطلاعات الرأي فوز ترامب في الانتخابات الرئاسية هذا العام، مما دفع المستثمرين إلى التحول نحو الأصول والأسهم التي من المتوقع أن تحقق أداء جيدا في ظل إدارة الجمهورية البيضاء، مثل العملات المشفرة وأسهم الطاقة ^[11]. 

قد يؤدي تقديم مرشح رئاسي ديمقراطي جديد إلى سباق متقارب أكثر مما كان متوقعًا في السابق، مما قد يؤدي إلى زيادة التقلبات في الأسواق الأمريكية حيث يحاول المستثمرون تقييم الحزب وسياساته الاقتصادية التي ستفوز في نوفمبر. 

قبل أن نختم هذه المقالة، قد يكون من المفيد معالجة ثلاث خرافات شائعة حول سوق الأوراق المالية خلال سنوات الانتخابات والتي يبدو أن المستثمرين يصدقونها. 

الأسطورة 1: أداء سوق الأوراق المالية سيئ في سنوات الانتخابات 

وكما ناقشنا سابقًا، فإن البيانات التاريخية تفضح تمامًا هذه الأسطورة. تذكر أن مؤشر S&P 500 حقق متوسط عائد قدره 9.1% خلال سنوات الانتخابات، وهو ما يقترب من المتوسط السنوي طويل الأجل البالغ 9.95% ^[12] . 

لكن ما يجب على المستثمرين أن ينتبهوا إليه هو التقلبات المتزايدة في سوق الأسهم خلال سنوات الانتخابات. تاريخيًا، أظهر مؤشر ستاندرد آند بورز 500 عوائد تتراوح بين زيادة قدرها 25.77% في عام 1980 إلى انخفاض بنسبة 38.49% في عام 2008 ^[13] . 

التقلبات المتزايدة بمستوى عدم اليقين، مما يؤدي إلى إجراءات التحوط بين المستثمرين، بما في ذلك الخروج مؤقتًا من السوق، وإعادة الشراء بعد توفر المزيد من وضوح السياسة. تقليديا، بعد إعلان نتائج الاقتراع وتبدد حالة عدم اليقين، تميل الأسهم إلى الارتفاع. 

الأسطورة 2: الأسواق ستنخفض إذا فاز (مرشح معين). 

في الواقع، تتفاعل سوق الأوراق المالية الأمريكية بقوة أكبر مع ظروف الاقتصاد الكلي وليس من سيفوز في الانتخابات. في حين أن النتائج المفاجئة يمكن أن تلهم اضطرابًا في السوق، إلا أن هذا يميل إلى أن يكون قصير المدى بطبيعته، ويقوم السوق بتصحيح نفسه بعد فترة وجيزة. 

تشمل بعض الأمثلة البارزة انتخابات 2020، التي تراجعت خلالها الأسواق بسبب عمليات الإغلاق بسبب فيروس كورونا، بدلاً من فوز بايدن. وبوسعنا أن نرى نفس الشيء خلال عام 2008، حيث كانت أزمة الرهن العقاري الثانوي جارية بالفعل عندما تولى أوباما منصبه. 

الأسطورة 3: لن تكون هناك تغييرات في سياسة الاحتياطي الفيدرالي خلال سنوات الإنتخابات ^[14] 

والحقيقة هي أن رئيس بنك الاحتياطي الفيدرالي الأمريكي لم يتردد أبدًا في إجراء تغييرات تعتبر ضرورية حتى خلال عام الانتخابات. وهذا يعزز فكرة أن سوق الأسهم الأمريكية يميل إلى الاستجابة لظروف الاقتصاد الكلي بدلا من الاستجابة لمن يصبح الرئيس. 

فيما يلي رسم بياني يوضح جميع التغييرات في الأسعار التي نفذها بنك الاحتياطي الفيدرالي الأمريكي خلال سنوات الانتخابات: 

كما ترون، تم إجراء تخفيضات أو زيادات في أسعار الفائدة عند الحاجة إليها، حتى خلال سنوات الانتخابات. 

وعلى وجه الخصوص، لاحظ الارتفاع بنسبة 4% في عام 1980، مما أدى إلى ارتفاع سعر الفائدة الفعلي على الأموال الفيدرالية من 14% إلى ما بين 19% و20% خلال العام. تم تنفيذ هذا لخفض التضخم الذي ارتفع إلى مستوى قياسي بلغ 14.6٪. 

الخلاصة: حافظ على ثباتك خلال الانتخابات الأمريكية 

بعد فهم كيفية تأثير الانتخابات الرئاسية الأمريكية على سوق الأسهم، فإن الفكرة الرئيسية هي الحفاظ على نهج ثابت مع احتدام السباق الرئاسي. كن مستعدًا للتقلبات على المدى القصير، ولكن قاوم الرغبة في التصرف عندما تكون حالة عدم اليقين مرتفعة. 

تذكر أن التاريخ أظهر أن الأمر أقل أهمية بكثير بالنسبة لأسواق الأسهم التي تنتهي بالفوز في الانتخابات. بل إن مناخ الاقتصاد الكلي الشامل هو الذي يهم. من المفيد ملاحظة تغييرات السياسية التي يمكن أن تؤثر على قطاعات معينة، ولكن التغييرات عالية المستوى قد لا تؤدي دائمًا إلى الاتجاهات المتوقعة في السوق. 

أثناء تنقلك في موسم الانتخابات، يُنصح بالحفاظ على منظور طويل المدى والالتزام بالمناهج الإستراتيجية. يمكن أن تساعدك هذه العقلية على الاستمرار في التركيز على الرغم من تقلبات السوق المرتبطة بالانتخابات. 

هل أنت مستعد لتسخير إمكانات أسواق الأسهم الأمريكية؟ افتح حسابًا حقيقيًا مع Vantage اليوم وابدأ بالتداول في المراكز الطويلة والقصيرة باستخدام عقود الفروقات على الأسهم أو عقود الفروقات على المؤشرات للاستفادة من ظروف السوق المختلفة. 

انغمس في السوق بثقة، مدعومًا بمنصة التداول القوية الخاصة بنا. 

مراجع: